torstai 26. heinäkuuta 2018

Läski otti herneen nenään

Hesarin mielipideosastossa on viime aikoina käyty viihdyttävää ja kiihdyttävää keskustelua ylipainon vaaroista kansantaloudellemme. Keskustelu alkoi kirjoituksella, jossa kirjoittaja ehdotti suorastaan kansalaisvelvollisuudeksi huomautella läheisille ihmisille heidän lihavuudestaan. Tähän vastasivat muutamat ihmiset järjen äänellä, että huomautteluko se saa ihmisen laihtumaan, ikään kuin lihava ihminen ei tietäisi olevansa lihava ja että lihavuus on terveydelle haitallista. Tällä viikolla iski sitten eräs insinööri, joka sai Vanhan Jäärän ensimmäistä kertaa elämässään syvästi epäilemään insinöörien järkevyyttä. Insinööri kirjoitti mm. että lihavuudesta huomauttamista parempi keino lienee yrittää ohjata lihava ihminen ravintoterapeutille (anteeksi mille?) koska kyseessä on kuitenkin SAIRAUS. Tässä kohtaa Vanha Jäärä (painoindeksi jossain hiukan alle 30:n korvilla) otti herneet syvälle nenään.



Jäi hiukan epäselväksi mitä insinööri tarkoitti sairaudella. Onko liiallisen syömisen lopputulos eli lihavuus sairaus vai onko sellainen elämäntapa, että syö enemmän kuin kuluttaa, sairaus? Aivan sama. Kävin muuten eilen sairaalla hammaslääkärillä. Kohta puoliin täytyy taas varata aika sairaalle gynekologille. Kumma juttu, että terveydenhoidon ammattilaisetkin ovat tällä lailla sairaita. Eivätkö he tiedä, että ovat LIHAVIA ja se on VAARALLISTA? Ehkä heidän läheisensä eivät ole ymmärtäneet huomauttaa heille asiasta?

Lihava voi syödä täysin ravitsemussuositusten mukaisesti, tarpeeksi kuituja, mutta tarpeeksi vähän suolaa ja tyydyttyneitä rasvoja. Hän vain saa kaloreita hieman liikaa. Lihava voi myös liikkua liikuntasuositusten mukaisesti, sekä lihaskuntoa että aerobista kuntoa kasvattaen tai ainakin ylläpitäen. Kukaan ei tunnu olevan huolissaan ns. "laihoista läskeistä", jotka eivät ole esteettinen haitta kaupungilla liikkuessaan, mutta jotka syövät päin helvettiä eivätkä liiku ollenkaan ja veriarvot ja verenpaineet ovat sen mukaiset. Mutta koska näitä ihmisiä ei voi silmämitalla erotella katukuvasta, niin heitä emme kyykytä emmekä ruoski.



Nämä insinöörit ja muut, jotka ovat kovasti huolissaan lihavuuden haitoista Suomen kansantaloudelle ovat epäilemättä itse kaikissa elintavoissaan ja kulutustottumuksissaan täydellisyyttä hipovia ihmisiä. He käyttävät liikkuessaan vain omia lihaksiaan tai julkista liikennettä. He eivät koskaan harrasta lento- tai laivamatkailua. Heidän asuntonsa lämpiää maalämmöllä. He syövät vain lähellä tuotettua kasvisruokaa huolehtien siitä, että ruoan viljely tehdään vesistöjä mahdollisimman vähän kuormittavalla tavalla. He lajittelevat kaikki jätteensä ja tuottavat sekajätettä korkeintaan ämpärillisen vuodessa. He ostavat vain suomalaisia tuotteita, mutta eivät koskaan shoppaile huvikseen vaan ostavat vain tarpeeseen.

En kiellä ollenkaan sitä, etteikö lihavuus aiheuttaisi ylimääräisiä kustannuksia kansantaloudelle, mutta turha siitä on meuhkata jos sen vähentämiseen tai torjumiseen ei haluta kansantalouden tasolla puuttua. Sokerivero tuli ja meni. Ravitsemusterapeutin palvelut eivät ole Kela-korvattavia. Ei ole tarjolla A-klinikkaa tai AA-kerhoja vastaavaa ilmaista tukitoimintaa kuten alkoholisteille on. Eli lihavan pitäisi aivan yksin ilman minkäänlaista yhteiskunnan tukea ponnistella läskeistään eroon kanssaihmisten osoitellessa sormella vieressä.

Olisiko kuitenkin syytä olla enempi huolissaan paksun sinileväpuuron peittämistä vesistöistä ja helteeseen kuumissa asunnoissaan tikahtuvista vanhuksista kuin meikäläisen ja muiden punkeroiden tanhukahvoista?

 Vanha Jäärä jää tämän työpäivän jälkeen kesälomalle kerryttämään läskejään ankaralla jäätelön syönnillä! 

torstai 19. heinäkuuta 2018

Viilentämisen vaarallisuudesta

Nyt taitaa vihdoin olla tullut aika julkaista tämä melkein neljä vuotta sitten valmistelemani ja kunnollista hellekautta odottelemaan jäänyt juttu ilmalämpöpumpun viilennyskäytön vaarallisuudesta. Jutun kuvituksena hyötykasveja mukaanlukien yksi iso vihannes.

Tosiaan hupaisaa on, että mediassa suorastaan demonisoidaan ilmalämpöpumpun (eli ilpon eli pulmalämpöimpun) käyttöä viilentämiseen. Kaikki talvella säästynyt energia kuulemma haaskataan viilennystä käyttämällä ja talon rakenteet kostuvat ja homehtuvat kun sisällä on viileämpää kuin ulkona. "HAH!" sanoo tähän Vanha Jäärä ja etenkin Mr Vanha Jäärä, jolla on numeerista dataa ilpon käyttämästä ja säästämästä sähköstä.



Jos viilennystä pitää päällä 24/7 useita viikkoja, niin varmasti haaskataan talvella säästynyt energia. Mutta ilmastonmuutos ei ole mennyt vielä ihan niin pahaksi, että Suomessa kesän keskilämpötila huitelisi +30:n korvilla ja tarvittaisiin jatkuvaa viilennystä. Tosin aika lähellä tätä aletaan näinä päivinä olla...mutta silti riittää että pumpulla viilentää muutaman tunnin vuorokaudessa. Se ei koko talven säästöjä todellakaan syö. Ja kun illalla ulkolämpötila laskee sisälämpötilan alapuolelle, niin sitten saa kerrankin avata ne ikkunat ja laittaa poistoilmanvaihdon (jos sellainen on) isommalle ja tuulettaa sydämensä kyllyydestä. Viime yönä meidän talo viileni ihan mukavasti yhdellä tuuletusikkunalla ja huippuimurin 3/4 asetuksella. Silloin harvoin kun näissä säissä jaksaa ulkona käpötellä, ihmettelee, että täytyy olla todella kuuma monissa asunnoissa kun niitä kannattaa tuulettaa päiväsaikaan läpivedolla ulkoilman ollessa kolmenkympin hujakoilla. 


 Mitä taas viilentämisestä toimittajien mukaan seuraavaan homeongelmaan tulee niin en ole aineen olomuotomuutosten asiantuntija, mutta käsittääkseni lämpötilaeron pitää olla selkeästi enemmän kuin 5 astetta, jotta kosteus alkaa tiivistyä eri lämpöisten rakenteiden rajapintaan. Jos ulkona on +30 ja sisällä pitää lämpötilan +25:ssä, niin ei taatusti tule mitään kosteusongelmaa. Eivät muuten nuo aineen olomuotomuutosten asiantuntijat ole mitään Suomen kielen asiantuntijoita. Miksi ihmeessä muutos kiinteästä kaasuksi on hienostuneen ulkomaalaisittain sublimoitumista, mutta vastakkaisen suuntainen muutos härmistymistä? Jälkimmäinen kuulostaa pikemminkin poliittiselta termiltä vtr. suomettuminen, mutta Suomea vastaakin Härmä.



Tänä vuonna ei olla käyty asuntomessuilla eikä käydä, mutta muutamien aikaisempien vuosien messutaloissa ollaan kiinnitetty huomiota viilennyslaitteiden puuttumiseen. Talot ovat uusia ja hienoja ja muuten niissä on varustetta jos jonkinlaista asennettu pennosia säästämättä, mutta yhteen vaivaiseen ilmalämpöpumppuun ei ole ollut varaa. Kesä tulee melkein joka vuosi (viime vuosi jäi ainakin Espoossa tosin väliin), niin eikö kannattaisi hiukan rahaa laittaa sen haittapuolien torjumiseen? Mutta ilmeisesti tässä(kin) asiassa pätee "kärsi, kärsi, kirkkaamman kruunun saat" -periaate.  On jotenkin sosiaalisesti hyväksytympää hehkuttaa somessa ja muualla, kuinka on niin kovin vaikea nukkua näillä säillä kun on niin kuuma kuin hehkuttaa, että onpa mukava tulla ulkoa sisään ilmastoituun kotiinsa.


Kuten huomaatte, tässä asiassa Vanha Jäärä ei suostu ottamaan mitään ilmastonmuutospaineita. Toiset käyttävät sähköä saunan lämmittämiseen, meillä sitä käytetään päinvastaiseen tarkoitukseen ja saunotaan korkeitaan kerran kuukaudessa. Näillä keleillä ei todellakaan ollenkaan.

Koittakaahan selvitä helteistä!